慧治online café
AI 陪伴力:降低教學負擔的關鍵策略
2025 下半年,慧治online café 公益講座以【教師引航,AI 助航】為主題,規劃五場聚焦「AI 應用 × 教師協力 × 未來願景」的講座,回應教育現場 AI 轉型需求。講座邀請教授、校長、教師與大學生分享實務經驗,涵蓋教學改革、減負策略與素養培養,協助教師從「理解 AI」走向「善用 AI」,強化教學實戰力,朝向「自發互動、教學共好」的教育願景邁進。
重點摘要
  • ChatGPT 及 Gemini 已內建引導式學習功能,能循序啟發學生思考,亦可透過角色扮演互動讓課堂更生動。
  • AI 可協助老師聚焦問題本質、提供策略,降低管教與教學壓力。
  • 老師可自行設計 AI 工具,設定角色與任務,讓 AI 成為教學與管理的分身。
  • AI 工具降低學習與教學門檻,一旦跨過初學障礙,師生學習便能順暢加速。
4
AI 不會取代老師,但會賦予老師更強大的超能力
國立興大附中
|陳勇延 退休校長
在當今學生學習需求多元化、家長期待指導個別化的教育現場,本就有著行政與備課負擔的老師,需耗費更多的時間與精力。面對這樣的困境,AI 或許不是所有問題的解答,但它能成為老師的軍師,陪伴老師面對教學路上的各種挑戰,降低教學負擔,並提供策略與支援,讓教師能更專注於教學本質。

勇延校長表示,AI 的使用門檻並不高,只要懂得善加運用,它就不再只是提供答案的機器人,而是教師的工具箱與參謀夥伴。勇延校長彙整了數十年的教學經驗,設計了針對班級經營、親師溝通、學檔引導等數個針對不同教學情境的 AI 工具,啟發教師們開啟教學新思維。

讓AI工具成為陪伴老師解決教學痛點的軍師,減輕與日俱增的教學壓力。

AI 引導思考,激發學生自主學習
老師們都知道,直接提供答案給學生,學習效益遠不及讓學生自主思考,而在 AI 剛推行時,使用者需要透過提示詞設計,才能讓它發揮蘇格拉底式引導的功能,循序漸進地啟發學生思考。然而隨著需求增加,現在無論是 ChatGPT 還是 Gemini,都已內建引導式學習功能,讓師生能快速與 AI 互動、循序思考、自主發現與解決問題。

ChatGPT 的「學習與研究模式」及 Gemini 的「引導式學習」,讓師生不必再透過設定提示詞,就可進行蘇格拉底式問答學習。

此外,AI 學習知識的速度遠超過人類,勇延校長分享到,可以利用這個特性,讓原本只能閱讀文本的課堂變得生動有趣,例如《出師表》教學中,可請 AI 扮演蜀漢丞相諸葛亮等歷史人物,根據實際歷史背景與用字遣詞與學生對話,打破時空框架,讓學生在互動中自然吸收知識。

老師可善用 AI 知識量大的特性,讓 AI 扮演歷史人物與學生對談,增加課程生動度。

從直覺反應走向結構化回應,減輕教師壓力
除了引導思考與課堂學習,面對與同僚溝通、學生管教、家長應對,AI 也能聚焦問題本質、提供策略,減輕老師心理壓力。勇延校長指出,多數老師對教學充滿熱忱,也願意引導學生走向正確道路,但在管教時常擔心誤觸教育部規範而卻步。為此,勇延校長設計了「 正向管教教練 GPT 」,讓老師面對學生抽煙、服儀不整、頂撞老師等棘手情況時,能透過社會情緒學習(SEL)與執行功能(EF)理論,分析行為背後的原因,並提供符合教育部規範的實務應對步驟,幫助學生改善、增能。

勇延校長設計了「正向管教教練 GPT」幫助老師面對各種溝通情境時,提供應對建議。

在資訊流通快速的時代,學生輕而易舉就能接觸多元觀點,勇延校長提醒老師,若以新聞事件作爲教育契機,切勿將自身價值觀包裝成標準,而是應該先教學生熟練道德分析框架,才能正確進行價值辯證。為此,勇延校長設計了「 道德分析新聞GPT 」,以布魯斯・溫斯坦《道德課》中的五大道德原則分析新聞事件,提供中立且系統化的思考架構,幫助學生練習正確分析。

勇延校長提醒,老師的價值觀也未必正確,應該讓學生學習客觀的思考架構進行價值辯證。

熟練工具,創造專屬 AI 策略
使用現有工具固然便利,但往往不完全符合自身需求,因此如何打造符合自身教學場景的工具,是老師必須學習的能力。勇延校長分享到,設計 AI 工具並不困難,只要遇到問題,就可以透過與 GPT 討論、交流觀點,逐步形成內容,再由 GPT 設計出可用的提示詞,教師也能運用此方法,打造符合自己使用情境的 AI 工具。

熟練工具後,就可以嘗試設計符合自己需求的 AI 工具,解決教學各種情境。

以 ChatGPT 新推出的群組聊天功能為例,只要設定 AI 在聊天室的角色與任務,它可以擔任主持人,引導討論進行;可以是記錄者,整理未讀訊息或生成懶人包;也可以作為課後小老師,點名學生並確認學習成效。如此一來,在老師分身乏術時,AI 便能成為可靠的分身,協助教師兼顧教學與管理。

ChatGPT 新推出的群組聊天功能,可以為它設定角色與任務,成為老師的分身。

勇延校長提到,學習就像踩飛輪,真正卡住學習的,往往不是能力不足,而是停在尚未跨過門檻的那一步。很多老師因害怕接觸新工具而躊躇不前,卻也因此承受了本可被減輕的教學壓力。AI 工具的關鍵就是降低跨過初學門檻的難度,幫助老師踩下飛輪,一但起步,操作會逐漸順手、思考也會開始加速。這些工具的價值不是增加負擔,而是讓老師能把精力用在真正重要的引導與判斷上。
Q1:AI 工具免費版和 PRO 版已經有使用限制差異,那麼在教學時,是否也會遇到這樣的狀態,有什麼方法可以更節省時間呢?
目前制度與配套尚未完全跟上 AI 的發展,雖然導入 AI 備課相對單純,但若 AI 工具要進入教學現場必須留意學生的先備能力差異,尤其高中階段,學生資訊背景落差明顯,若要有效導入,學科教師需與資訊教師協作,補足學生基礎資訊能力。 此外,AI 工具的版本與家庭經濟條件有關,也會擴大學習落差,勇延校長呼籲教育部應運用公權力介入,協助校園取得合適資源。
Q2:當未來「 AI 揭露」在高中個人申請時會被強調,那我們老師在製作教學應用的 AI 機器人時,AI 揭露這一塊,校長有什麼建議呢?
今(2025)年在個人申請審查資料中已開始要求揭露 AI 使用情況,但目前尚未有明確的範本。在實務上,也不太可能有學生會揭露「整篇內容都是 AI 寫的」。以勇延校長所設計的「 學習歷程反思教練Plus GPT 」為例,學生提供的核心脈絡與經驗本身是真實的,AI 只是協助整理、潤飾文字,並未捏造內容,若是這樣的使用情況是可以揭露的。 勇延校長也分享到,自己曾與大學教授討論過 AI 辨識問題,目前判斷仍相當主觀,尚未有成熟且嚴謹的證據能明確證明內容是否由 AI 生成,因此相關機制仍在發展中。

本篇文章及影像資料已獲得當事人同意露出。